原本是為了給大學畢業生更多的選擇，讓他們可以更加從容地設計自己的職業規劃和人生道路，央媒提出了“慢就業”的概念。沒想到文章一出，招致輿論的強烈質疑。    簡單說，“慢就業”是相對畢業即工作的狀態而言的，暫時選擇游學、支教或者準備創業，慢慢考慮自己的人生道路。然而，對“慢就業”持批評態度的人認為，這簡直是在為年輕人的懶散、沒有責任心開脫。
看似這一“快”一“慢”的爭論，顯現的則是我們對待多元價值觀的容忍度。
   畢業季，四處跑招聘市場，找到工作，穩定下來，養活自己，為家庭減輕負擔，是傳統意義上一個有基本責任感的年輕人“應該”做的事。
   俗話說，時不我待。面對1000萬人競爭有限的工作崗位，有誰敢慢下去？
   可畢業是年輕人邁向一個嶄新人生的重要開端。獨立的第一步，就是學會為自己的人生作出選擇，并為這個選擇的結果承擔所有的后果。那么，無論他們作出何種決定，只要是經過成熟的思考，都應該被尊重。
   每個人成長的家庭環境和條件各不相同，只要是適合自己的生活方向，年輕人都有權利去實踐。這才是探討這個問題的基本前提——不管是“快就業”還是“慢就業”，本身都不是“問題”！
   接下去需要回答的是，“快就業”和“慢就業”究竟孰優孰劣？可這恰恰是個偽命題！
   因為不管是看待哪一種方式，都需要用辯證的思維。
   “快就業”雖然是大多數人的選擇，但它不等同于成功的就業。盲目找工作，從事不適合的工作，可能帶來很高的跳槽率。甚至，如果收入平平，那么即便工作了，仍然可能在家啃老。
   反過來，選擇“慢就業”的人，雖然一時得不到穩定，可能需要家庭的繼續支持，但在這個職業自由化的時代，沒有穩定的工作也不意味著一定沒有收入。邊旅行、游學邊打工，照樣可以養活自己，因為旅行和旅行可以是不一樣的。
   事實上，這一代年輕人一直是在被催促中成長起來的。給自己一點時間，讓內心豐滿起來，強大起來，“慢”出質量，不見得就得不到更好的就業機會。
   因此，歸根結底，無論是“快就業”還是“慢就業”，想要得到一個令人滿意的結果，完全取決于是什么樣的人作出的選擇，他的態度，他的思考，他的行動。
   我們絕不是鼓勵逃避、等待和蹉跎，而是倡導積極的人生觀，獨立的意志和信念，以及不拘泥于常規的勇氣。